تعیین میزان اثرگذاری ارادۀ افراد در سازماندهی روابط حقوقی از دغدغه‌های همیشگی حقوق‌دانان بوده است؛ اصل حاکمیت اراده دارای اعتبار مطلق نیست و نظم عمومی قلمرو آن را محدود می‌کند. همه حقوقدانان در مورد این حکم اتفاق نظر دارند، ولی تعیین تکلیف در مورد مصادیق عملی، آسان نیست. این دشواری منجر به اختلاف نظر علماء حقوق در زمینه صحت یا بطلان برخی قراردادها می‌شود. یکی از نمونه‌های قابل طرح، تأثیر قرارداد بر قواعد مسئولیت مدنی است. نقش اراده در تعیین قواعد حاکم بر مسئولیت قراردادی علی الاصول پذیرفته شده ولی این که قرارداد تا چه اندازه می‌تواند در تعیین قواعد مسئولیت قهری کارآمد باشد، محل تأمل است. به نظر افرادی همچون رونالد کوز در یک جهان آرمانی که معامله کردن هزینه‌های جانبی ندارد، دو طرف می‌توانند بدون رفتن به دادگاه به قراردادی متعادل دست یابند. ولی همان طور که خود کوز می‌گوید، در دنیای واقعی رسیدن به این توافق‌ها زمان و انرژی می‌برد. در بحث ما نیز پذیرش نقش بی قید و شرط اراده برای تعیین احکام مسئولیت قهری و شناسایی مسئول، محل تردید است. البته شکّی در صحت قراردادهای مذکور که پس از وقوع خسارت و با رعایت شرایط لازم منعقد می‌شوند، وجود ندارد.آنچه محل بحث است، قراردادهای راجع به مسئولیت قهری است که پیش از وقوع خسارت واقع می‌گردند. ممکن است توافق پیش از وقوع ضرر، مزایایی برای افراد داشته باشد. چه بسا تحقق توافقات پیشین به دلیل عدم حصول اختلاف آسان‌تر از توافقات متعاقب ورود خسارت باشد، لذا بررسی اعتبار یا عدم اعتبار این قراردادها از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. البته اذعان می‌نماییم که موضوع قراردادهای راجع به مسئولیت قهری، چندان مبتلا به و کاربردی نیست.ولی طرح این عنوان در کتب مسئولیت مدنی ایران، اختلافی بودن آن در بخش قراردادهای ساقط کننده و محدود کننده و تفاوت رویکرد نظام‌های حقوقی مختلف در این زمینه،  مطالعه و بررسی را لازم می‌نماید.

برای مطالعه، لازم است با مفاهیم و اصول کلی قراردادهای راجع به مسئولیت قهری آشنا شویم، لذا در بخش اول به این موضوع می‌پردازیم. آشنایی با مفاهیم و اصول کلی، مقدمه شناخت انواع قراردادهای راجع به مسئولیت قهری و تعیین صحت یا بطلان آنهاست.قراردادهای راجع به مسئولیت قهری، به قراردادهای موثر بر میزان مسئولیت، قراردادهای موثر بر تعهد و قراردادهای راجع به رسیدگی‌های قضایی تقسیم شده و در ضمن، همه قراردادهای راجع به مسئولیت قهری  از نظر اعتبار یا عدم اعتبار یکسان نیستند .لذا در بخش دوم کتاب از میان قراردادهای مذکور، قراردادهای صحیح و در بخش سوم قراردادهای باطل را عنوان می‌کنیم.در هر بخش، علاوه بر شناسایی مفهوم هر یک از قراردادهای مورد بحث، دلایل صحت یا بطلان و آثار حقوقی آنها را بررسی کرده و در پایان بخش به مطالعه تطبیقی در حقوق انگلستان و مصر می‌پردازیم.